Vie privée

Vie privée

Enjeux

  • On crée tous les deux ans autant de données que celles qui ont été produites avant par l’humanité. La question de la sécurité des données, des data, est désormais cruciale.
  • En ce qui concerne les données numériques – photos, conversations, informations sur la santé ou les finances – rien n’est plus parfaitement privé[1].
  • Il n’y a de moins en moins de conversations privées, car de plus en plus nos conversations sont menées par courrier électronique, par SMS ou par des sites de réseaux sociaux.
  • Il y a de nombreuses façons d’être suivis ou surveillés. L’Internet, le courrier électronique, les téléphones cellulaires, les navigateurs Web, les réseaux sociaux, les moteurs de recherche[2].
  • Il existe des données de localisation de votre téléphone portable. Chaque photo de votre iPhone est géolocalisable. Il y a aussi un risque d’enregistrement de vos mouvements à partir de télévisions en circuit fermé.
  • Les consommateurs sont confrontés à un dilemme: ne pas consommer plus d’crans, c’est refuser le plus rapide, moins cher, plus simple.
  • Les internautes apprécient que les informations qui leur arrivent via les réseaux sociaux soient pré-sélectionnées pour eux. S’ils apprécient les possibilités offertes par les algorithmes de recommandation des réseaux sociaux, les internautes expriment malgré tout des inquiétudes concernant leur utilisation systématique.
  • “Nous avons maintenant une économie où des entreprises découvrent tout sur vous”, selon l’ancien vice-président Al Gore[3].
  • Google et Facebook sont des entreprises hybrides à la fois technologiques et publicitaires. Ces deux entreprises représentent environ 65% de l’argent dépensé sur les publicités numériques[4].  Elles construisent les outils que nous utilisons pour communiquer, faire des affaires, former et entretenir des relations, apprendre, voyager et se détendre. Les business models de Google et Facebook sont construits sur la publicité en ligne.
  • Facebook corrèle votre comportement en ligne avec vos habitudes d’achat hors ligne. Facebook s’est associé à des géants des bases de données pour permettre aux marques de faire correspondre les données collectées par le biais de programmes de fidélisation aux profils individuels de Facebook[5]. Ce ciblage permettrait hypothétiquement à Coca-Cola de cibler les adolescents qui ont acheté du soda au cours du dernier mois, ou Pampers pour montrer des publicités aux résidents de la Caroline du Nord qui ont récemment acheté des produits pour bébés, car le schéma de démographie et d’intérêt basé sur Facebook.
  • L’internaute génère de vastes stocks de données personnelles. L’analyse de certains comportements numériques, tels que les tweets ou les “likes” Facebook sont suffisants pour pouvoir dresser une image détaillée de la personnalité, de l’intelligence ou des tendances politiques d’un individu que même que celle de ses meilleurs amis. Ces algorithmes peuvent être utilisés pour révéler nos traits intimes et prédire nos comportements futurs. Ces types d’analyse de données ne nécessitent aucune participation active de la part des personnes concernées. Par exemple, à partir d’un minimum de 68 likes par un internaute, il est possible de prédire sa couleur de peau (à 95%), son orientation sexuelle (88%) ou ses convictions politiques (85%). Il est même possible de déterminer si les parents de l’utilisateur sont divorcés ou non[6].
  • Les prédictions informatiques basées sur une empreinte digitale générique (Facebook Likes) ont une validité supérieure lorsqu’ils prédisent les résultats tels que la consommation de drogues, les sensibilités politiques ou la santé physique. Pour certains résultats, elles dépassent même les scores de personnalité autoévalués[7].
  • Ces décryptages sont aussi plus précis et plus pertinents que les jugements faits par leurs proches ou leurs proches (amis, famille, conjoint, collègues, etc.). Les personnalités des gens peuvent être prédites automatiquement et sans impliquer les compétences cognitives humaines[8].
  • La publicité personnalisée fait partie de la vie en ligne depuis longtemps. Mais le ciblage psychométrique ouvre des opportunités nouvelles. Les entreprises marketing ont désormais accès à nos habitudes alimentaires, culturelles, sociales, religieuses, etc. Elles détiennent les données des profils Facebook de centaines de millions d’utilisateurs des réseaux sociaux. Pour mieux adapter et cibler leurs messages publicitaires au sein des notifications que lisent les utilisateurs des rlseaux sociaux.
  • Telefonica, l’opérateur Telecom espagnol a lancé Aura, un assistant personnel qui permet à ses clients de faire l’inventaire des données qu’ils génèrent sur le Net. Et surtout, de choisir s’ils souhaitent les partager avec d’autres acteurs (comme les très gourmands géants américains Google, Amazon, Apple et Facebook), moyennant une rémunération ou un service spécifique[9].
  • La publicité personnalisée fait partie de la vie en ligne depuis longtemps. Mais le ciblage psychométrique ouvre des opportunités nouvelles notamment au niveau électoral.
  • Le Big Data a déjà démontré sa capacité à influencer les résultats des élections. Barack Obama a été le premier à utiliser le Big Data sur les électeurs individuels pour les cibler en 2008. Les programmes politiques sont trop longs pour qu’un simple citoyen puisse les lire intégralement. Les algorithmes peuvent choisir et partager avec certains segments ciblés d’électeurs les aspects les plus pertinents pour eux.
  • Les fans des séries télévisées Walking Dead ou de NCIS, par exemple, ont été identifiés comme étant plus prompts à voter Trump. Le message de la campagne Trump sur Facebook a donc pu être adapté au niveau des quartiers, des rues et même au niveau d’un individu.
  • A la différence d’Obama qui avait essentiellement envoyé des messages positifs, la campagne de Trump s’est surtout focalisé sur des messages négatifs pour mobiliser mais aussi démobiliser certains électeurs. Ces messages publicitaires n’étaient pas publics (à la différence des affiches) car directement sur le « wall » facebook des électeurs ciblés. Ils ont par exemple été utilisés avec succès pour décourager les hommes afro-américains de voter pour Clinton en Floride État qu’elle a perdu de jutesse du fait de la faible mobilisation de ce segment précis d’électeurs sans que ces gens n’ont eu conscience d’avoir été visés.
  • Il n’existe actuellement pas d’obligation aux Etats-Unis de signaler le contenu des publicités numériques. Avec ce matracage électronique ciblé, les hommes politiques sont incités à envoyer des messages chargés émotionnellement ou même des messages faux car ils sont pas visibles en dehors des publics ciblés.
  • L’espace intimes ultimes, nos maisons sont de plus en plus envahies par les services à la demande. Nos domiciles ont désormais de plus en plus d’ oreilles qui les écoutent, des yeux qui les surveillent.
  • Avec l’émergence d’une Intelligence Artificielle portative, personne ne voudra avoir affaire à un commerçant qui dispose de son historique de données.
  • Les futurs algorithmes seront probablement moins consommateurs de données car l’IA sera de plus en plus élaborée. Aujourd’hui le machine learning [apprentissage automatique ou apprentissage statistique] a besoin d’une masse considérable de data et de capacité de calcul. Demain, nous passerons au machine reasoning avec une IA interprétative ayant une plus forte capacité de raisonnement.
  • La menace cybercriminelle contre les particuliers augmente de façon exponentielle, tout comme le nombre d’appareils par foyer.
  • Les téléphones portables ont émergés dans les années 1990 par un boom dans le messagerie texte. Le smartphone a changé le téléphone cellulaire en un autre appareil informatique. Les smartphones sont désormais des périphériques intégrés au cloud. Ils sont surveillés et mis à jour à partir du cloud, et le cloud est utilisé pour installer et mettre à jour des applications, collecter des photos et des données pour un stockage à plus long terme et pour diffuser des médias, des messages et d’autres services en ligne.
  • Des milliards de sites, de services et d’applications sont maintenant hébergés sur le cloud. Beaucoup de choses que les gens faisaient en mode hors connexion sont maintenant effectuées en ligne. Les services de musique, de vidéo et de télévision en continu remplacent progressivement les lecteurs de DVD, les haut-parleurs autonomes ou les lecteurs MP3.
  • La technologie a toujours donné aux criminels intelligents de nouvelles façons Pour obtenir ce qu’ils veulent: le courrier électronique a engendré le développement du phishing et du spam; La banque en ligne a conduit à la création de virus ciblant les comptes bancaires; Et l’internet par objets apportent de nouvelles opportunités pour de nouvelles méthodes d’attaque.
  • Si les hôpitaux britanniques doivent être fermés en raison d’une attaque de ransomware, les escrocs en ligne peuvent-ils vous bloquer de votre maison, de votre bureau ou de votre voiture?
  • Étant donné que les gens ont, ou auront, une pléthore de dispositifs intelligents, ils auront certainement besoin d’un moyen de les surveiller et de les contrôler, de recevoir des messages d’erreur et de synchroniser les données entre eux.
  • Selon le gouvernement des États-Unis, le vol d’identité est désormais le cybercrime le plus répandu.
  • Tous les réseaux sociaux accentuent le risque de harcèlement en ligne[10].

Statistiques

  • 28% des propriétaires de smartphones signalent qu’ils n’utilisent pas de verrouillage d’écran ou d’autres fonctions de sécurité pour accéder à leur téléphone, tandis que les rapports d’un jour sur dix n’installent jamais de mises à jour sur les applications ou le système d’exploitation de leur smartphone[1].
  • 54% des adultes en ligne signalent qu’ils utilisent des réseaux Wi-Fi publics potentiellement peu sûrs – avec environ un sur cinq de ces utilisateurs déclarant qu’ils utilisent ces réseaux pour effectuer des activités sensibles telles que le commerce électronique ou la banque en ligne[2].
  • 69% des adultes en ligne déclarent qu’ils ne s’inquiètent pas de la sécurité de leurs mots de passe en ligne, plus du double de la part (30%) qui admet avoir des inquiétudes quant à leur sécurité personnelle par mot de passe[3].
  • 64% des Américains possèdent au moins un compte en ligne qui détient leurs informations personnelles sensibles sur le plan de la santé, financières ou autres[4].
  • C’est la menace de vol d’identité et autres cybercrimes qui ont causé à presque 30 % de tous les utilisateurs d’internet américains d’éviter de mener une transaction financière en ligne à un moment ou un autre en 2015.
  • 41% des adultes en ligne ont partagé le mot de passe de l’un de leurs comptes en ligne avec un ami ou un membre de la famille[5].
  • 39% des adultes disent qu’ils utilisent les mêmes mots de passe (ou très similaires) pour beaucoup de leurs comptes en ligne[6].
  • 41% des Américains ont rencontré des frais frauduleux sur leurs cartes de crédit[7]. 35% des Américains ont reçu des avis que certains types d’informations sensibles (comme un numéro de compte) avaient été compromis[8]. 15% des Américains ont reçu des avis que leur numéro de sécurité sociale avait été compromis[9].
  • 16% des Américains disent que quelqu’un a usurpé leurs comptes de courrier électronique et 13% disent que quelqu’un a usurpé l’un de leurs comptes de médias sociaux[10].
  • 14% des Américains disent que quelqu’un a tenté de souscrire des emprunts ou des lignes de crédit à leur nom[11].
  • 58% des Américains âgés de 50 ans et plus pensent que leurs informations personnelles sont devenues moins sûres ces 5 dernières années, contre 41% de ces 18 à 49 ans[12].
  • 48% des Américains âgés de 30 à 64 ans ont constaté des frais frauduleux sur leurs cartes de crédit[13].
  • Plus de la moitié des Millennials ont déclaré qu’ils partagent des informations auprès d’une entreprise s’ils obtiennent quelque chose en retour, contre 40% des 35 ans et plus[14].
  • Les Millenials, âgés de 18 à 34 ans, sont plus susceptibles de partager leur emplacement pour recevoir des coupons d’entreprises proches: 56% contre 42% des 35 ans et plus. Plus de la moitié des Millenials interrogés ont également déclaré qu’ils partagent des informations privées avec une entreprise pour obtenir une publicité plus pertinente, contre 19% des 35 et plus[15].
  • Les Américains ont peur à 37% du vol d’identité, à 35,9% de la mort de quelqu’un qu’il aime, à 33% de la surveillance des données personnelles par le gouvernement, à 30% du cyber-terrorisme et à 28% du contrôle par les entreprises des données personnelles[16].
  • Un journaliste a utilisé un outil pour suivre qui le suivait: 105 entreprises ont suivi son utilisation des services en ligne en seulement 36 heures[17].
  • On a réussi à visualiser en temps réel des étudiants sur un campus puis a identifié un tiers d’entre eux en comparant leurs photos avec des photos Facebook dans le domaine public[18].
  • Aux Etats-Unis, ils sont 59% à craindre de manquer de diversité de points de vue divergents sur un sujet, et 49% à s’inquiéter pour la protection de leur vie privée[19].
  • Facebook a dû évaluer près de 54 000 cas potentiels de pornographie vengeante (revenge porn en anglais) pour le seul mois de janvier 2017. Facebook a dû désactiver plus de 14 000 comptes liés à ces types d’abus sexuels – et 33 des cas examinés impliquaient des enfants[20].
  • 50% des parents disent se sentir concernés quant à la possibilité que quelqu’un puisse récupérer les photos de leur enfant sans leur permissionmais seulement 46% ont vérifié leurs paramètres de confidentialité une ou deux fois[21].
  • En moyenne, ce sont 195 photos de leur enfant qui sont postées chaque année par les parents, 208 photos même si elle ou il a moins de 16 ans. A l’âge de 5 ans, les photos d’un enfant ont été partagées 973 fois. 53% des parents postent des photos d’enfants qui ne sont pas les leurs[22].
  • Un personne sur quatre utilise un VPN dans le monde, principalement pour accéder à du contenu de divertissement ou naviguer en ligne anonimement[23].

[1] http://www.sfchronicle.com/business/article/In-digital-age-no-such-thing-as-perfect-privacy-10987941.php
[2] http://edition.cnn.com/2013/03/16/opinion/schneier-internet-surveillance
[3] https://www.usatoday.com/story/money/tech/2014/06/10/al-gore-now-stalker-economy/10295283/
[4] https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-04/google-and-facebook-s-idealistic-futures-are-built-on-ads
[5] http://adage.com/article/digital/facebook-partner-acxiom-epsilon-match-store-purchases-user-profiles/239967/
[6] http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/facebook-good-for-democracy-or-a-way-to-wage-psychological-warfare-on-voters-a7770616.html
[7] Http://www.pnas.org/content/112/4/1036.abstract
[8] Http://www.pnas.org/content/112/4/1036.abstract
[9] http://www.reuters.com/article/us-telecoms-mobileworld-telefonica-idUSKBN1650T7
[10] http://edition.cnn.com/2017/05/19/health/instagram-worst-social-network-app-young-people-mental-health/
[11] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[12] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[13] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[14] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[15] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[16] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[17] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[18] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[19] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[20] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[21] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[22] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[23] http://www.pewinternet.org/2017/01/26/3-attitudes-about-cybersecurity-policy/
[24] https://www.usatoday.com/story/money/business/2013/04/21/millennials-personal-info-online/2087989/
[25] https://www.usatoday.com/story/money/business/2013/04/21/millennials-personal-info-online/2087989/
[26] https://blogs.chapman.edu/wilkinson/2016/10/11/americas-top-fears-2016/
[27] https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/im-being-followed-how-google-151-and-104-other-companies-151-are-tracking-me-on-the-web/253758/
[28] http://www.heinz.cmu.edu/~acquisti/face-recognition-study-FAQ/
[29] http://www.journalism.org/2014/03/26/8-key-takeaways-about-social-media-and-news/
[30] https://www.theguardian.com/news/2017/may/22/facebook-flooded-with-sextortion-and-revenge-porn-files-reveal
[21] http://www.nominet.org.uk/news/latest/today%E2%80%99s-children-will-feature-almost-1000-online-photos-time-they-reach-age-five
[22] http://www.nominet.org.uk/news/latest/today%E2%80%99s-children-will-feature-almost-1000-online-photos-time-they-reach-age-five
[23] https://fr.vpnmentor.com/blog/statistiques-2016-des-utilisations-des-vpn-et-de-la-confidentialite-des-donnees/

“Venus” de Diego Velázquez revu par Kim Dong-Kyu